tag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post2923487842593924463..comments2023-09-09T20:40:37.627-04:00Comments on LES TRIBULATIONS D'UN MOUTON MARRON: Une troisième voie ? [3]Mouton Marronhttp://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-46693789322458922082012-08-06T19:16:34.410-04:002012-08-06T19:16:34.410-04:00Je ne pense pas non plus que l'unité idéologiq...Je ne pense pas non plus que l'unité idéologique soit essentielle. Des affinités suffisent la plupart du temps.Mouton Marronhttps://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-8230029126531733822012-08-06T19:11:20.104-04:002012-08-06T19:11:20.104-04:00Le problème, c'est que tout le monde paie déjà...Le problème, c'est que tout le monde paie déjà des impôts au même État, et leur vie est réglementée de force par ce même État. Il ne peut y avoir plusieurs États qui se font compétition à l'heure actuelle. L'État dominant ne le permettrait pas. Et QS n'est pas une corporation de services, comme le sont certains groupes politiques. Je pense par exemple au Hezbollah, qui a des hôpitaux, écoles, chaînes de TV, etc.<br /><br />Par ailleurs, comme vous pouvez le deviner, je suis complètement opposé à ce genre de modèle. Je ne veux pas avoir le choix entre plusieurs gouvernements/États, mais faire chacun de mes choix moi-même et n'être gouverné par personne. Dans ce cadre et si une bonne partie de la population aspirait à la même chose, il faudrait que chaque institution (hôpital, école, bureau de poste, etc.) soit totalement indépendante, et n'appartienne pas à un groupe particulier, que ce soit une mutuelle ou une organisation tentaculaire, ou même une fédération dont les liens seraient trop étroits.Mouton Marronhttps://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-70901451554591057902012-08-02T16:32:19.184-04:002012-08-02T16:32:19.184-04:00L'erreur de Québec Solidaire est de prétendre ...L'erreur de Québec Solidaire est de prétendre convertir à leurs idées une population suffisamment grande pour acquérir une majorité à l'Assemblée Nationale. Un royaume ou un pays doit se construire en même temps que son évangélisation. Québec Solidaire devrait plutôt s'ériger un petit gouvernement parallèle autonome et indépendant avec les adhérents qu'ils ont déjà plutôt que d'attendre la conversion d'une majorité.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-71253654162985848802012-08-02T16:20:55.645-04:002012-08-02T16:20:55.645-04:00Le concept d'État nation n'est pas mauvais...Le concept d'État nation n'est pas mauvais en soi, le problème c'est qu'on ne devrait pas définir la nation en fonction du sol et du sang.<br /><br />La nation doit-être défini en fonction des croyances, des mentalités et surtout en fonction de l'idéologie que véhicule les membre de cette nation.<br /><br />Ce qui fait défaut actuellement c'est l'idée qu'on peut former une nation avec des personnes qui diverge sur le plan idéologique. L'unité nationale d'une nation est importante, mais elle doit reposer sur un dénominateur commun idéologique.<br /><br />La nation ne doit pas seulement être un concept abstrait à caractère culturel. L'anarchiste par exemple ne partage pas la même culture, la même mentalité, les mêmes croyances que le néo-conservateur, donc il faut les séparer politiquement des néo-conservateur, car ils n'appartiennent pas à la même nation. Leur destin ne s'oriente pas dans la même direction.<br /><br />Comme vous par exemple en lisant vos opinions, vos idées, on peut difficilement croire que vous appartenez à la même nation qu'un Jean Charest ou d'un François Legault et cela même si vous vivez comme eux sur le territoire du Québec. Les gauchistes minimalement devrait déclarer leur indépendance vis-à-vis des droitistes.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-56378902126566029162012-08-02T13:06:07.947-04:002012-08-02T13:06:07.947-04:00Qui n'a pas compris? Moi? Mon message visait j...Qui n'a pas compris? Moi? Mon message visait justement à dénoncer le parlementarisme d'État-nation. Votre position est l'adhésion volontaire: je comprends tout à fait, c'est clair comme de l'eau de roche.Mouton Marronhttps://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-70861426726442506432012-07-31T10:35:35.846-04:002012-07-31T10:35:35.846-04:00Vous ne voulez pas comprendre.
Le gouvernement à ...Vous ne voulez pas comprendre.<br /><br />Le gouvernement à laquelle adhère une personne ne devrait gouverner que ceux qui y adhère. On ne vote plus en faveur d'un parti contre un autre, on choisi un gouvernement à notre goût sans l'imposer aux autres. <br /><br />Le démocrate fait tout le contraire, il impose toujours ses idées à ceux qui ne partage pas les mêmes idées que lui. L'Assemblée Nationale ne devrait pas avoir le monopole de la gouvernance. Si un quartier gauchiste ou droitiste refuse d'être gouverné par ce gouvernement, il devrait avoir la possibilité de s'en ériger un autre en parallèle.<br /><br />En démocratie, il n'y a pas de libre concurrence des idées, c'est toujours la force du nombre qui prime sur la valeur de l'idée défendu et comme la qualité est une denrée rare, elle ne s'exprime jamais. La médiocrité étant plus populaire, cette dernière s'impose.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-42833093144469160222012-07-30T10:06:11.364-04:002012-07-30T10:06:11.364-04:00C'est la tyrannie de la plus grosse minorité, ...C'est la tyrannie de la plus grosse minorité, ou de la majorité.Mouton Marronhttps://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-42897115041044767692012-07-30T09:57:06.997-04:002012-07-30T09:57:06.997-04:00Nul besoin d'imposer une organisation à ceux q...Nul besoin d'imposer une organisation à ceux qui n'y croient pas sans être démocrate. C'est justement les démocrates qui imposent leur organisation. Lorsqu'on est pas d'accord avec une organisation, on s'en sépare pour en fondé une autre en parallèle, on n'attend pas le prochain scrutin pour imposer à notre tour par voie électoral notre point de vue.<br /><br />C'est justement pour cette raison que je ne vote plus, car je ne veux pas imposer mes idées par voie électoral à des personnes comme vous.<br /><br />Tant aussi longtemps qu'il n'y aura pas de consensus, les démocrate seront toujours des petits dictateur en puissance.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-90922346512802896092012-07-29T19:55:35.705-04:002012-07-29T19:55:35.705-04:00Le problème des démocrates d'aujourd'hui e...Le problème des démocrates d'aujourd'hui est donc qu'ils ne croient pas la même chose que vous! Au moins, on le saura pour la prochaine fois.<br /><br />On ne peut pas considérer une forme d'organisation religieuse comme ultimement vraie et universelle sans l'imposer à ceux qui n'y croient pas. Et l'imposition d'une forme d'organisation, qu'elle soit basée sur la religion ou sur quoi que ce soit d'autre, est un phénomène politique physique, terrestre, bien précis, qu'aucune justification religieuse ne changera réellement.<br /><br />De toute façon, moi j'aimerais bien que le Paradis soit autogéré, mais ça, c'est de leurs affaires. De la même façon, quand même le Paradis voudrait bien que je sois théocrate, ça reste de mes affaires!Olinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-33873485188118464532012-07-25T13:18:43.773-04:002012-07-25T13:18:43.773-04:00Le problème des démocrates d'aujourd'hui c...Le problème des démocrates d'aujourd'hui c'est qu'il refuse le droit de vote de la majorité qui est au ciel et le successeur de Pierre n'est que leur représentant sur terre.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-19413913124613852242012-07-25T11:53:10.311-04:002012-07-25T11:53:10.311-04:00Je ne vois pas en quoi c'est un problème, même...Je ne vois pas en quoi c'est un problème, même après votre démonstration.Mouton Marronhttps://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-69200119390458004172012-07-25T11:35:00.835-04:002012-07-25T11:35:00.835-04:00L'Église Catholique n'a jamais prétendu êt...L'Église Catholique n'a jamais prétendu être de gauche, ni même de droite et la démocratie n'est pas le propre de l'un, ni de l'autre.<br /><br />L'Église Catholique n'est pas démocrate, car elle considère que le choix de Dieu comme étant majoritaire vis-à-vis l'Église Militante d'en bas. <br /><br />Même si vous aviez un consensus sur terre sur la gouvernance, le paradis contiendrait encore plus de voie au suffrage. Le consensus est établi entre les élus du Ciel et leurs voies est majoritaire dans les orientations de l'Église. Le peuple d'en bas doit apprendre à s'y conformer. Présentement, c'est la minorité d'en bas qui décide contre l'assentiment de la majorité consensuelle d'en haut c'est pour cette raison que tout va mal. On se croit plus éclairé que les habitants du Paradis qui sont plus nombreux que nous pouvons l'être sur terre.<br /><br />Je le répète encore, le problème de la gauche c'est son athéisme.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-69579692127944686442012-07-24T16:14:40.887-04:002012-07-24T16:14:40.887-04:00Il y a beaucoup d'autres points de désaccord e...Il y a beaucoup d'autres points de désaccord entre la gauche (disons commune) et l'Église catholique. La question de l'ordre traditionnel, entre autres. La place de la femme, la position sur l'homosexualité, l'avortement, la prostitution, etc. <br /><br />En ce qui concerne les monastères, notons qu'ils conservent tout de même une hiérarchie très claire et un code comportemental très strict. Que le monastère emploie aussi des fermiers/ères, métayers/ères et autres travailleurs/euses "familiers" plus ou moins libres pendant tout le Moyen Âge qui n'ont pas un seul mot à dire sur la gouvernance. Il n'y a pas plus de points en commun entre le communisme et le monastère qu'entre la "démocratie" athénienne et notre système parlementaire.<br /><br />Rien n'est parfaitement simple.Mouton Marronhttps://www.blogger.com/profile/04467572190911186882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8071778831012688055.post-25400553786790316752012-07-23T11:14:01.473-04:002012-07-23T11:14:01.473-04:00Misère !!!
Le problème de la gauche c'est son ...Misère !!!<br />Le problème de la gauche c'est son athéisme et étant athée ses politiques sociales ne deviennent que des solutions matérialistes.<br />Et l'Église étant anti-matérialiste, elle leur fait la guerre, tout simplement.<br /><br />Ensuite, la défense de la propriété privé c'est faite que pour empêcher l'expropriation forcé par l'État car il n'y a pas plus communiste qu'un monastère. Mise en commun des biens et des moyens de production.Léon XIVhttps://www.blogger.com/profile/16930336435213455994noreply@blogger.com