On ne peut pas forcer les musulmanes à enlever leur voile lorsqu'elles travaillent dans le secteur public. Tant qu'à interdire le voile, on devrait simplement interdire les vêtements et en finir une fois pour toutes avec la pudeur, religieuse ou pas.
Pis leur arracher le voile de dessus la tête ne les rendra pas moins folles. Ou moins soumises.
J'ai hâte qu'on me sacre patience avec les interdictions.
Je pensais être le seul de la blogosphère à ne pas dénoncer la FFQ.
RépondreSupprimerDonc, si l'État refuse de m'engager parce que ma religion exige une tuque de José Théodore, je pourrai porter plainte pour discrimination selon la religion! ;)
RépondreSupprimerLe problème avec les religions, c'est qu'ils se servent souvent de la violence étatique pour étendre leurs tentacules...
Bakouchaïev: eh bien nous sommes au moins deux! Il faut dire qu'après avoir assisté à une telle séance de déchirage de chemise, j'ai de la difficulté à trouver la motivation suffisante pour répondre. C'est sans doute le cas aussi pour les autres blogueurs/euses qui partagent de près ou de loin mon opinion ou la tienne.
RépondreSupprimerDavid: j'espère que personne va décider de ne pas embaucher une personne sous prétexte qu'elle porte une tuque de joueur de hockey chauve ou une autre niaiserie dans le genre.
En parlant de la violence étatique: elle n'est pas plus justifiée quand elle s'attaque à des vêtements, même religieux. La liberté, ça inclue la liberté d'être con. Malheureusement.
Je pense qu'il y a d'autres façons plus efficaces d'éradiquer le port du voile.
Et quant aux autres "libertés" que les minorités religieuses pourraient prendre (comme exiger l'installation d'un tapis de prière pour que 1% de la population puisse ne pas trop s'abîmer le coco sur la poussière des ministères en psalmodiant leurs cochonneries), eh bien c'est un autre département.
"j'espère que personne va décider de ne pas embaucher une personne sous prétexte qu'elle porte une tuque de joueur de hockey chauve ou une autre niaiserie dans le genre."
RépondreSupprimerOui, si j'exige de porter en permanence cette tuque selon les prescription de ma religion, jamais je ne vais être embauché!
"elle n'est pas plus justifiée quand elle s'attaque à des vêtements, même religieux."
Elle est encore moins justifiée lorsqu'elle vise à favoriser les religions au détriment de l'athéisme.
En effet. Mais actuellement, on ne parle pas de défavoriser l'athéisme. Défavoriser l'athéisme, c'est par exemple faire une prière avant le début d'un conseil de ville, ou attribuer l'usage exclusif d'une salle à des gens qui veulent s'abîmer la peau de la face sur des tapis.
RépondreSupprimer"Mais actuellement, on ne parle pas de défavoriser l'athéisme."
RépondreSupprimerSauf que si j'exige de porter une tuque de José Théodore, je ne pourrai pas me plaindre pour discrimination selon ma religion.
Mais je suis d'accord avec le reste.