dimanche 7 novembre 2010

Un article qui m'avait échappé.

Dans le journal de Québec, le 22 mai dernier.

"La police refuse de le confirmer, mais des experts en sécurité soupçonnent que les anarchistes sont sous haute surveillance au même titre qu'al-Qaïda à l'approche des sommets du G8 et du G20."

Un peu plus loin:

"Les experts s'entendent également sur le fait qu'ils [le FFFC] font probablement partie de cette minorité de trouble-fête qui se réclame de la mouvance anarchiste simplement dans le but d'infiltrer des manifestations pacifiques afin de provoquer les forces de l'ordre.

L'attaque à la bombe incendiaire d'Ottawa les a toutefois propulsés au rang des organisations anarchistes radicales et des organisations terroristes comme al-Qaïda, aux yeux du SCRS (Service canadien de renseignement de sécurité) et des corps policiers."

Quand je relis ce genre de niaiseries, la tête froide, je n'arrive plus à comprendre l'immense climat de terreur et de paranoïa qui peut régner lors d'une période donnée.

Source.

3 commentaires:

  1. On a toujours pas expliqué en quoi le FFFC était anarchiste où à quel moment il s'en est revendiqué. Aussi qui a dit que c'était une organisation permanente de toute manière? Si ça se trouve, ils ont fait une action et c'est tout. Je ne me rappelle pas non plus en avoir entendu parler lors du Sommet du G8 et du G20. On a traité comme des terroristes des gens qui n'en n'avaient rien. Les seuls terroristes présents à Toronto, c'étaient les flics et les politiciens sans scrupule.

    En plus, ce qu'a fait le FFFC est à des milliards de KM à la ronde de ce qu'on reproche à al-Qaïda. Depuis quand la succursale vide d'une banque équivaut à 2000 vies humaines?

    Et là aussi il faudra ignorer qu'al-Qaïda est une pure création de la CIA et selon mes lectures, les liens entre les deux «organismes» ne cessent pas avec le départ des Russes de l'Afghanistan. De toute manière c'est vraiment juste un gros épouvantail pour mettre plein de $ dans le militaire et la «sécurité». On parlerait d'une centaine de membres en Afghanistan (j'y vais de mémoire, mais j'ai vu un chiffre de leurs effectifs assez risible et ce à quelques reprises). Les services secrets étaient aussi derrière le phénomène des Brigades rouges en Italie, mais là je m'y connais moins.

    Mais bon, tout ça reste à des milles à la ronde des radicaux et radicales que les flics cherchent à discréditer. J'espère un jour qu'ils se discréditeront une fois pour toute aux yeux de la population, mais il faudrait que les gens se mettent à réfléchir, ce qui n'est pas chose évidente.

    RépondreSupprimer
  2. «J'espère un jour qu'ils se discréditeront une fois pour toute aux yeux de la population,»

    Le ils ici fait référence aux flics.

    RépondreSupprimer
  3. C'est vrai que ça sonnait anar, ce que le FFFC a écrit. Mais je ne me rappelle pas y avoir observé une "iconographie" clairement anarchiste.

    Quant à Al-Quaeda, c'est clair qu'il n'y a pas de comparaison à faire. À ce titre, le gouvernement canadien ressemble beaucoup plus à l'organisme terroriste fantôme que le FFFC.

    RépondreSupprimer