Lagacé et Martineau sur Haïti

Bon, je n'ai pas encore tout lu des textes de Patrick Lagacé sur Haïti, mais je pense que cet article, dans lequel il minimise la responsabilité étrangère de la misère haïtienne, c'est de la pure connerie.

"Les Haïtiens, de toute façon, ne le prendraient pas [les critiques]. Brutaux entre eux, ça va, de dictateurs en putschistes, ils tolèrent. Et quand un président élu leur coupe les couilles, ce sont les marines américains qui le sacrent dehors. Pas les Haïtiens.

Mais si la critique vient d'un étranger, alors là, c'est le tollé, c'est le fleuve de courriels, c'est le verbiage sans fin à la radio, c'est l'accusation de visées colonialistes.

J'en ai assez des charades. J'ai eu le coeur suffisamment brisé par suffisamment d'enfants affamés, cette semaine. Je crois avoir décrit l'urgence avec suffisamment de compassion pour avoir le droit, ici, juste une fois, de dire que les Haïtiens participent activement à leur malheur. Par passivité, justement."

Nier le colonialisme occidental à Haïti, c'est comme nier le renversement d'Allende, d'Arbenz, c'est comme nier les escadrons de la mort au Guatémala et au Nicaragua. C'est nier des évidences que de nier qu'Haïti a été ruinée de l'extérieur.

Et c'est d'une grande hypocrisie que de jouer à l'âme vertueuse en versant dans le paragraphe suivant une larme sur les enfants affamés.

Je retiens aussi cette phrase éloquente écrite par Martineau pour dénoncer le texte d'un doctorant en sociologie qui commentait les téléthons: "Les étudiants en sociologie de l’UQAM ont fait quoi pour venir en aide aux sinistrés qui souffrent sous les décombres ?" C'est gratuit et c'est une attaque injustifiable sur le plan de la logique.

Pour ces médiocrités intellectuelles, je pense donc que les deux chroniqueurs se méritent chacun un bon: