Les Analystes contre-attaquent.

Je ne sais pas si vous connaissez ce sentiment d'impuissance qu'on ressent face à la connerie mise sur un trône. Quand je lis Les Analystes et que j'écoute Éric Duhaime, cette émotion me possède et me serre la gorge jusqu'à l'étouffement. Rarement je n'ai entendu dans ma vie autant de naiseries dites ou écrites dans un même mois (et en français).

J'ai découvert ce blogue principalement grâce à la diffusion qu'on en fait sur les forums, à la radio et à la télévision.

Dans une entrevue à la radio, cette innocente de Joanne Marcotte mentionnait Éric Duhaime et ses co-analystes en se réjouissant des progrès de la droite dans les médias: c'est à croire que la pensée unique syndicaleuse a définitivement perdu la bataille, pour faire place à la liberté de parole, sans aucun doute désormais protégée par un doigt de la Salvatrice main magique du marché.

Cravates, lunettes de soleil: ce n'est pas parce que les Analystes ont l'air un peu gland que ce ne sont pas des jeunes à la mode. Leurs idées le sont aussi: elles passent à TQS.

Éric Duhaime se sert régulièrement de la très scientifique tribune de Mario Dumont afin de faire passer son message. Ici, il s'attaque aux sacs réutilisables dans les épiceries, tout en chiâlant contre les frais rattachés à l'utilisation des sacs de plastique (c'est amusant de voir à quelle vitesse la jeunesse dorée laisse tomber le concept d'utilisateur-payeur). Ailleurs, on s'attaque au populaire film Avatar, qui est selon Duhaime un "film de gauchistes", rempli de propagande écolo. Les Analystes n'ont que ce mot à la bouche, "propagande": c'est délicieusement ironique.

Le pire, c'est sans doute que les arguments ne valent souvent absolument rien: c'est du Martin Masse tout craché[1]. Par exemple, on va prétendre que les sacs réutilisables sont dangereux à cause de la contamination bactériologique; on affirme aussi que les Québécois sont trop pauvres pour se payer les "normes californiennes" en matière de voitures polluantes. Sur le même thème on emploie un ton alarmiste pour laisser entendre que les gros VUS ne seront plus vendus dans la province en raison de cette mesure (quel drame).

Bref, la blogosphère s'est enrichie d'un blogue très stéréotypé: les auteurs sont des jeunes et dynamiques créateurs de richesse, scientifiquement justes (pourquoi pas), et convaincus que la plus grande atteinte à la liberté individuelle est la disparition sur le marché d'un gadget inutile à 800$[2]. Dotés d'une logique douteuse et d'une visibilité malheureusement proportionnée à leur zèle imbécile, ils ont toutes les armes nécessaires au succès de leur entreprise: polluer la Toile de débilités.

_______

[1] Souvenons-nous qu'en 2007, ce rebelle protecteur de l'ordre établi avait prononcé une conférence à l'Institut Fraser, durant laquelle il avait dit que le transport en commun était une garantie d'appauvrissement pour le Québec, et que l'étalement urbain était une chose formidable.
[2] Pour ces gens-là, les libertés individuelles se décrivent essentiellement par la diversité dans l'offre de produits consommables.